的情况下做出类似决策所使用的最佳实践尤为重要。做出这个决定有多少内在的主观性或可变性？决策如何得到验证？也就是说，在特定情况下衡量专家决策质量的既定且可接受的方法是什么？ 在许多职业中，高质量决策都有公认的标准 也就是说，专家们一致认为，在考虑到。
现有的约束和限制的情况
下，评估特定判断的最佳方法。这些因环境、组织和专业领域的不同而有很大差异。评估特定决策工具的管理者应该询问做出相同决策的人类专家，用于评估该特定 伯利兹电子邮件列表 领域的决策质量的当前标准和最子证明了这些标准的多样性，即使在癌症诊断的一般领域也。
是如此对于乳腺癌诊
断，放射科医生的判断会根据活检研究的病理结果进行验证。在划定脑肿瘤的边界时，专家们并没有一致认为单一的方法可以作为评估判断的明确标准。超越医疗背景，在人力资 tg编号 源管理领域，一名成功的求职者是通过所有面试的人（目前该领域人工智能工具的流行基本事实）还是被录用并在随后的许多年中表现出卓越工作表现的人人工智。
