成本是一场噩梦。但我们找到了一种估算方法对我们来说最重要的是让所有竞争对手处于同等的成本方法和成本基础上。所以我们至少可以有一些比较的基础而不是每个人都有自己的假设我们会尽力解决。我们说不我们正在选择假设。我们希望每个人都这样计算成本。所以你提供了一个标准框架。马修斯埃克塔沃尔没错。
但是考虑到不同技术可能会像
过去一样以不同的速度发展。您并不是说每个人都会每年降低的成本。类似的事情。马修斯埃塔沃尔完全正确。第三个要素是扩 VP媒体电子邮件列表 展的可持续性。规模化意味着这项计划的实施规模是否足以影响气候。我想说一旦清除能力超过一百万吨事情就会开始变得有趣。我们将需要数十亿吨的碳清除量。
这是否意味着每个单独的解决
方案都需要能够扩展到吉吨不但这意味着如果我们先验地知道该解决方案没有希望达到十亿吨级那么今天可能不值得追求。所有一个可扩展性部分但也包含了可持续性。仅仅因为你 tg编号 可以达到十亿吨并不意味着这是一个好主意。如果达到十亿吨并消耗地球一半的电力这可能不是一个好主意。如果达到亿吨但这是社区所厌恶的事情它可能不会发生或可能不应该发生。
